1. 注冊(cè)
2. 全球注冊(cè)
3. 商標(biāo)注冊(cè)
4. 美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)
5. 當(dāng)前位置

美國(guó)商標(biāo)搶注的攻防戰(zhàn)

我們都知道中國(guó)的商標(biāo)法和美國(guó)的商標(biāo)法有很大的不同，其中最大的不同點(diǎn)就是中國(guó)是注冊(cè)優(yōu)先，而美國(guó)是使用優(yōu)先，我們總是聽(tīng)到的“搶注”問(wèn)題就是因此產(chǎn)生的。

比如說(shuō)美國(guó)著名手機(jī)品牌“蘋果”最近就丟失了“IPHONE”的所有權(quán)，原因就是在中國(guó)有人提前注冊(cè)了“IPHONE”，此品牌的用途恰好就是和手機(jī)相關(guān)的手機(jī)殼業(yè)務(wù)，給不少消費(fèi)者帶來(lái)困惑，但搶注者仍然可以使用此品牌，雖然聽(tīng)起來(lái)荒謬但是卻屢見(jiàn)不鮮。

今天要說(shuō)的不是在中國(guó)的搶注，而是在美國(guó)的搶注。那么，在使用優(yōu)先的美國(guó)，“搶注”究竟是怎么完成的，我們又能怎樣保護(hù)我們的品牌呢？

首先，在美國(guó)申請(qǐng)的時(shí)候有兩種類別可以選擇，一個(gè)是注冊(cè)已經(jīng)使用的商標(biāo)，另一個(gè)是注冊(cè)有意愿使用的商標(biāo)，前者需要提供使用證明，而后者只需要在注冊(cè)成功之后六個(gè)月內(nèi)（可申請(qǐng)延期5次，共30個(gè)月）提供使用證明即可。

這就有了很大的活動(dòng)度，對(duì)于那些還沒(méi)有正式運(yùn)行的企業(yè)來(lái)說(shuō)，此規(guī)定可使他們?cè)谏虡?biāo)還未投入使用之前就“提前”注冊(cè)，確保他們不會(huì)因?yàn)榕c商標(biāo)無(wú)關(guān)的事情耽誤注冊(cè)。但是對(duì)于一些想搶注非美國(guó)本土品牌的人，此規(guī)定也給了他們可乘之機(jī)。

商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的標(biāo)志，對(duì)企業(yè)的重要性不言而喻

有一個(gè)很經(jīng)典的的案子就是關(guān)于在美商標(biāo)搶注的，最后的判決讓人大跌眼鏡，故事的背景如下：

被告克利斯曼是美國(guó)的一個(gè)運(yùn)動(dòng)品牌的批發(fā)商，在1981年一次去日本出差的機(jī)會(huì)中，看到了當(dāng)?shù)匾粋€(gè)服裝零售品牌“PERSON’S”，并且購(gòu)買了帶有此品牌圖樣的衣服，他在咨詢了律師后得知，在美國(guó)沒(méi)有人使用此品牌，在1982年2月，克利斯曼開(kāi)始生產(chǎn)帶有“PENSON’S”商標(biāo)和圖樣的衣服，大多數(shù)衣服的樣式與原告的衣服樣式相同，克利斯曼于1983年4月正式注冊(cè)了商標(biāo)，與此同時(shí)，在日本的原告由于銷量上漲想向北美推進(jìn)市場(chǎng)，并且在1982年11月就已經(jīng)在美國(guó)開(kāi)始出售，1986年雙方知曉了彼此的存在，原告提出取消被告“PERSON’S”商標(biāo)的請(qǐng)求。

最后判決的結(jié)果是商標(biāo)上訴委員會(huì)認(rèn)為克利斯曼沒(méi)有惡意搶注的行為，原因是被告在美國(guó)先于原告使用商標(biāo)，商標(biāo)的保護(hù)有很強(qiáng)的地域性，因此原告在日本對(duì)商標(biāo)的使用并不足以證明原告對(duì)此商標(biāo)具有優(yōu)先權(quán)，且不能以此來(lái)證明被告是惡意注冊(cè)；

其次，被告雖然知道原告的品牌，但并不知道原告有進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的意圖，而且原告在當(dāng)時(shí)也確實(shí)沒(méi)有表現(xiàn)出任何想在美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的意圖或者任何相關(guān)的舉動(dòng)，故不足以證明被告是惡意搶注;三是上訴委員會(huì)認(rèn)為盡管被告剽竊了原告的創(chuàng)意，但是原告對(duì)于商標(biāo)的使用是沒(méi)有惡意的；

另一點(diǎn)就是原告在被告在美使用商標(biāo)時(shí)，“PERSON’S”并沒(méi)有被美國(guó)消費(fèi)者熟知，上訴委員會(huì)認(rèn)為如果“PERSON’S”是一個(gè)在美國(guó)非常有名的日本品牌，那么被告惡意搶注是成立的。

這個(gè)案子最終被送到了美國(guó)上訴法院，上訴法院認(rèn)可了商標(biāo)上訴委員會(huì)的判決。

那么從這個(gè)案子我們也可以看出來(lái)美國(guó)商標(biāo)法中的使用優(yōu)先僅指在美使用，在其他國(guó)家的使用是不作數(shù)的，那么外國(guó)人想要證明有人在美惡意搶注只能通過(guò)兩點(diǎn)來(lái)證明：

(1)被搶注商標(biāo)在美是知名商標(biāo)；或者

(2)搶注的人沒(méi)有在美使用該商標(biāo)。

大多數(shù)人會(huì)選擇后者知名商標(biāo)(“Well-Known Trademark”)在美國(guó)有單獨(dú)保護(hù)，無(wú)論此商標(biāo)來(lái)自于哪個(gè)國(guó)家，是否在美國(guó)注冊(cè)，都享有美國(guó)商標(biāo)法的保護(hù)。

即使出現(xiàn)商標(biāo)搶注，商標(biāo)所有人也可以申請(qǐng)搶注商標(biāo)無(wú)效。

但是美國(guó)的法律對(duì)于什么是知名商標(biāo)并沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)定，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)此評(píng)論說(shuō)：“一個(gè)知名商標(biāo)通常是一個(gè)很明顯的商標(biāo)，且有著大量的廣告投入和持久價(jià)值的商品。”通常，只有可口可樂(lè)，谷歌等公司才能滿足要求。

假如說(shuō)被搶注商標(biāo)既不是知名商標(biāo)，又沒(méi)法證明搶注人沒(méi)有在美使用商標(biāo)，這種情況又能怎么辦呢？這種情況比較棘手，即使向商標(biāo)上訴委員會(huì)申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效，也極有可能像文中的日本企業(yè)一樣輸?shù)艄偎尽?/p>

對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果有去美國(guó)發(fā)展的意向，應(yīng)當(dāng)盡早在美提交申請(qǐng)，避免他人搶注。提交后在三年之內(nèi)向美國(guó)專利商標(biāo)局提交使用證明即可，以免商標(biāo)被占用，不僅要支付巨額的訴訟費(fèi)用，還很有可能像那個(gè)日本商家一樣，把自己辛苦經(jīng)營(yíng)的商標(biāo)拱手讓給他人，白白浪費(fèi)了機(jī)會(huì)。